İdareden yeni işlem istemek, mevcut karara itiraz etmek ve zarar ödenmesini talep etmek farklı başvuru yollarıdır. Dilekçenin adı değil, içeriği, zamanı, makamı ve özel kanunu belirleyicidir.
Dört temel ayrım
Başvuru usulü bu ayrımdan sonra belirlenir. Genel şikâyet, bilgi edinme talebi ve dava ön şartını karşılayan tazminat dilekçesi aynı hukuki işlevi görmez.
| Amaç | İncelenecek çerçeve |
|---|---|
| Yeni işlem veya eylem yapılması | İYUK m.10 |
| Mevcut kararın kaldırılması/değiştirilmesi | İYUK m.11 |
| İdari eylem zararının giderilmesi | İYUK m.13 |
| Özel alandaki itiraz | İhale, disiplin veya diğer özel kanun |
CİMER veya bilgi edinme başvurusu
Elektronik bir kanaldan başvurulması, içeriğin m.11 koşullarını mutlaka taşıdığı anlamına gelmez. Hangi işlemin kaldırılmasının istendiği, süresi içinde olup olmadığı ve yetkili makama ulaşıp ulaşmadığı önemlidir. Salt belge istemek genel olarak dava süresini durdurmaz.
Kayıt ve cevap
Evrak kayıt numarası, başvurunun gönderildiği/ulaştığı tarih, içerik ve ekler saklanır. Cevabın ara bilgi mi yoksa nihai ret mi olduğu incelenir. Telefonla olumlu dönüş yapılması veya inceleme sürüyor denilmesi bütün kanuni süreleri askıya almaz.
Yol haritası
Önce karar, tebligat ve talep belirlenir; sonra özel kanun kontrol edilir. Başvuru ve dava takvimi aynı anda tutulur. Cevapsızlık hâlindeki sonuç önceden hesaplanmalıdır. İdari başvuru aracı, bu ayrımı kısa seçimlerle açıklar.
Kaynaklar
Kanun metni, ilgili madde ve somut olay birlikte değerlendirilmelidir. Değişiklik ve yürürlük bilgileri için resmî metinleri kontrol ediniz.
Bu konuyla bağlantılı rehberler
Bu rehber genel bilgilendirme amacı taşır. Somut olayın belgeleri, süreleri ve uygulanacak özel hükümler incelenmeden kesin hukuki sonuç çıkarılamaz.