Tam yargı davasında idari işlem veya eylem nedeniyle kişisel hakkın doğrudan etkilenmesi gerekir. İptal davasındaki menfaat ilişkisiyle aynı ölçüt değildir. Zarar ve idari faaliyet arasındaki bağ ayrıca gösterilmelidir.
Menfaat ile hak ayrımı
Bir planın veya işlemin iptalini istemek için gerekli menfaat ilişkisi, mutlaka kişinin belirli bir tazminat alacağı bulunduğunu göstermez. Tazminat isteyen kişi kendi zararını, hukuki dayanağını ve idari faaliyetle bağlantısını açıklamalıdır. Genel kamu yararına aykırılık tek başına kişisel tazminat hakkı yaratmaz.
Doğrudan etkilenme
Sağlık, mülkiyet, mali hak veya başka korunmuş hukuki değer üzerindeki etki somutlaştırılır. Yakınların taleplerinde her kişinin kendi zarar türü ve dava hakkı ayrı incelenir. Bir kişinin zarar görmesi bütün yakınların aynı tutarda ve aynı sebeple dava açabilmesi anlamına gelmez.
Belgelendirme
Zararın gerçekleştiği tarih, niteliği, tutarı ve devam eden etkileri belirlenir. Maddi kayıplar için kayıtlar, manevi zarar için olayın kişiye etkisi açıklanır. Tazminatın hukuki sebebi, bilirkişi raporundaki matematik hesabından önce gelir.
İdari başvuruya etkisi
İşlem zararında m.12, eylem zararında m.13 sistemi değerlendirilir. Hangi kişinin adına, hangi zarar için başvuru yapıldığı önemlidir. Sadece genel bir şikâyet verilmiş olması bütün hak sahipleri ve bütün talepler için ön başvurunun tamamlandığını göstermeyebilir.
Kaynaklar
Kanun metni, ilgili madde ve somut olay birlikte değerlendirilmelidir. Değişiklik ve yürürlük bilgileri için resmî metinleri kontrol ediniz.
Bu konuyla bağlantılı rehberler
Bu rehber genel bilgilendirme amacı taşır. Somut olayın belgeleri, süreleri ve uygulanacak özel hükümler incelenmeden kesin hukuki sonuç çıkarılamaz.