Zımni ret, kanunda belirlenen sürede cevap verilmemesine bağlanan hukuki sonuçtur. Her başvurunun cevapsız kalması aynı süreyi veya aynı dava yolunu doğurmaz; başvurunun m.10, m.11, m.13 veya özel kanun kapsamında oluşu belirlenir.
Cevapsızlık işlem yerine geçer mi?
Kanunun öngördüğü koşullarda cevap verilmemesi, yargı yoluna başvurmayı mümkün kılan ret varsayımı oluşturur. Bu mekanizma idarenin mutlaka sözlü veya yazılı ret göndermesini bekleme gereğini ortadan kaldırır. Ancak talebin usulüne uygun ve yetkili makama yöneltilmiş olması önemlidir.
Süre etkileri farklıdır
m.10 kapsamında genel otuz günlük cevapsızlık sonrasında dava takvimi; m.11 kapsamında ise durmuş olan kalan sürenin devamı değerlendirilir. İkisine de yeniden tam altmış gün eklemek doğru değildir. m.13'teki tazminat başvurusunun cevap süresi ve sonrası dava da kendi çerçevesinde incelenir.
Kesin olmayan veya geç cevap
m.10 kapsamında kesin olmayan cevap ve bekleme süresine ilişkin özel hükümler bulunur. Sonradan gelen kesin cevap da belirli koşullarda yeni dava süresi tartışması doğurabilir. Bu kurallar bütün tekrar başvurularına ve m.11 dosyalarına otomatik aktarılmaz.
Pratik kayıt
Başvuru tarihi, otuz günlük sürenin sonu, varsa cevabın tarihi ve hukuki niteliği aynı tabloda tutulur. Bir makamın başvuruyu başka birime göndermesi veya ek bilgi istemesi sonuçları bakımından ayrıca değerlendirilir. İdarenin sessizliği karşısında sınırsız beklemek yerine kanuni başvuru takvimi izlenmelidir.
Kaynaklar
Kanun metni, ilgili madde ve somut olay birlikte değerlendirilmelidir. Değişiklik ve yürürlük bilgileri için resmî metinleri kontrol ediniz.
Bu konuyla bağlantılı rehberler
Bu rehber genel bilgilendirme amacı taşır. Somut olayın belgeleri, süreleri ve uygulanacak özel hükümler incelenmeden kesin hukuki sonuç çıkarılamaz.